Ухвала суду № 101870993, 14.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12175/20

Провадження № 2/521/216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

14.12.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Котигорох Н.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною ОСОБА_5 ОСОБА_1 яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, що чинять загрозу життю та здоров`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду розглядається справа за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_1 яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, що чинять загрозу життю та здоров`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката Подольської Г.В. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності нормативно-правовим вимогам в галузі будівництва та нормам ДБН та ДСТУ побудованого житлового будинку літ А на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні, свідоцтво експерта № 1783, яка знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, оф. 26.

На вирішення експерта, яка проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, необхідно подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза:

-Чи відповідає побудований житловий будинок (літ. А), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нормативно- правовим вимогам в галузі будівництва, вимогам Державних будівельних норм (ДБН) та Державним стандартам України (ДСТУ);

Зобов`язати відповідача надати експерту технічний паспорт та інші документи необхідні для проведення експертизи.

Забезпечити експерту доступ до досліджуваних об`єктів. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертиз.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 року було призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу для надання висновку.

09.06.2021 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката Подольської Г.В. надійшло клопотання про зазначення додаткових питань до судової будівельно-технічної експертизи, а саме: Чи можливо здійснити відповідну перебудову житлового будинку (літ. А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до нормативно-правових вимог в галузі та Державних будівельних норм (ДБН)? - В разі можливості здійснити перебудову житлового будинку (літ.А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до нормативно-правових вимог в галузі та Державних будівельних норм (ДБН), вказати яким чином.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року відновлено провадження по справі

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвокат Подольська Г.В. підтримала подане клопотання та просила суд призначити експертизу з урахуванням додаткових питань.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про зазначення додаткових питань до судової будівельно-технічної експертизи та просили суд визначити перед експертом наступні питання: Встановити де саме відбулось захоплення частини ділянки ОСОБА_3 , якої площі та встановити координати поворотних точок. Просили покласти витрати на проведення експертизи на ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням додаткових питань підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104,107-109,258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу для надання висновку.

На вирішення експерта з проведення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- Чи відповідає побудований житловий будинок (літ.А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нормативно- правовим вимогам в галузі будівництва, вимогам Державних будівельних норм (ДБН) та Державним стандартам України (ДСТУ);

- Чи можливо здійснити відповідну перебудову житлового будинку (літ. А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до нормативно-правових вимог в галузі та Державних будівельних норм (ДБН)?

- В разі можливості здійснення перебудови житлового будинку (літ.А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до нормативно-правових вимог в галузі та Державних будівельних норм (ДБН), вказати варіанти перебудови спірного будинку.

Забезпечити експерту доступ до досліджуваних об`єктів.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85/, надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 521/12175/20.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021 року.

Суддя О.С. Леонов

14.12.21