Рішення № 101870823, 13.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2887/21

Провадження № 2-о/505/126/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Котовський міськрайонний суд області в складі:

головуючої судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Попової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Подільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Подільська територіальна громада – Подільська міська рада Подільського району Одеської області (місце знаходження: проспект Шевченка,2 м. Подільськ Одеська область).-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Згідно його свідоцтва про народження прізвище мати заначено « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_3 ». Після смерті матері відкрилася спадщина, але через розбіжності у документах не може її прийняти. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір"ю.

28.09.2021 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі відкрито провадження та призначено до слухання за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак він та його представник, що діє на підставі угоди № 10 від 26.09.2021 про надання правової допомоги, адвокат Сівун В.Т., надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволені заявлених вимог наполягали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву, в якій просять суд справу розглядати без їх участі, проти задоволення вимог не заперечували.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно із копією свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, відповідно до копій паспорта, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копії паспорта, свідоцтва про народження ОСОБА_1 слід встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник є спадкоємцем після смерті матері. Зважаючи на те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Подільська територіальна громада – Подільська міська рада Подільського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя – Н.В. Бондаренко