Ухвала суду № 101869805, 14.12.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 431/1591/17-ц

Провадження № 6/408/28/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Швачки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника Олександра Петровича, про заміну стягувача за виконавчими листами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. (надалі - заявник) звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на наступне.

07 серпня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 431/1591/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі за текстом ПАТ «Кредобанк») заборгованості за кредитним договором № 0283.12.02.2291 від 25.12.2012.

17 жовтня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17/10-04, за яким право вимоги за кредитним договором № 0283.12.02.2291 від 25.12.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з чим заявник просив замінити сторону ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 431/1591/17-ц.

У своїй заяві представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. просив розглянути справу за його відсутністю.

Інші учасники у справі до суду не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: копією договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04 від 17 жовтня 2017 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 17/10-04 від 17 жовтня 2017 року підтверджується, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з 17.10.2017 є правонаступником ПАТ «Кредобанк» з приводу права вимоги за договором № № 0283.12.02.2291 від 25.12.2012 про надання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягува ч Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» вибув як сторона з виконавчого провадження, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника Олександра Петровича, про заміну стягувача за виконавчими листами– задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) у виконавчому провадженні за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 07 серпня 2017 року у цивільній справі 431/1591/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 0283.12.02.2291 від 25.12.2012,на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Г.В. Булгакова