Рішення № 10186972, 12.05.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-163/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю представника ВАТ «Державний ощадний банк України» Стрюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 1141 від 28 грудня 2007 року позивачем було надано ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 20 000 гривень строком до 27 грудня 2010 року зі сплатою 21 % річних. Надання кредитних коштів проводилося ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до п. 1.3 кредитного договору шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку. Відповідно до п. 1.5.1.3. та 1.6 Кредитного договору Боржник зобов'язався щомісячно до 25-числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними платежами із розрахунку 1/36 від суми кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, нараховані на залишок заборгованості та здійснити остаточне погашення не пізніше 27 грудня 2010 року. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме: ОСОБА_2 порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 01 березня 2010 року її заборгованість становить 20490 грн. 99 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає 17797 грн. та заборгованість по відсоткам становить 2693 грн. 47 коп. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення Боржником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Заявник нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 20 відсотків від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 01 березня 2010 року пеня по кредиту нарахована Боржнику за порушення умов кредитного договору № 1141 від 28 грудня 2007 року, становить 846 грн. 75 коп. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно п. 2.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 1141 від 28 грудня 2007 року, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Боржника у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Позивач просить суд стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1141 від 28 грудня 2007 року у сумі 21 338 грн. 74 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 17798 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 2693 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 846 грн. 75 коп.; розірвати кредитний договір № 1141 від 28 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» - Стрюк Л.В. у судовому засіданні змінила позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТВБВ № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно кредитного договору № 1141 від 28.12.2007 року кошти у розмірі 20278 грн. 57 коп., в тому числі: 4432 грн. поточна заборгованість по кредиту; 13366 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 2480 грн. 05 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; розірвати кредитний договір № 1141 від 28 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що дійсно отримала кредит у розмірі 20000 грн., але позов визнає частково, так як не має змоги сплачувати кошти через відсутність грошових коштів.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

28 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1141. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 20 000,00 гривень на 36 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 27 грудня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних.

Позивач на виконання умов договору перерахував кошти в розмірі 20 000 грн. на рахунок Відповідача.

Згідно п.1.5 кредитного договору № 1141 від 28 грудня 2007 року за користування кредитом позивач зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в процентах, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі. Підпунктом 1.5.1.3. п.1.5.1. цього Договору передбачено, що сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно п. 1.6. Пунктом 1.6. зазначеного Договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється рівними платежами в розмірі 556 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк».

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязаня.

Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору № 1141 від 28.12.2007 року, що підтверджується випискою з особового рахунку станом на 01.05.2010 року та визнано відповідачем, а саме порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 01 травня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 становить 20278 грн. 57 коп., з яких 4432 грн. поточна заборгованість по кредиту, 13366 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 2480 грн. 05 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця.

Відповідно до пп. 2.2, 3.2.2. кредитного договору № 1141 від 28 грудня 2007 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Позивач звернувся до відповідача з проханням виконати вимоги по достроковому поверненню кредиту, що підтверджується повідомленням № 81 від 19.02.2010 року, на яке остання не відреагувала, а тому позивач вправі вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1050 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що Банк правомірно вимагає від відповідача дострокового повернення кредиту і відсотків, та розірвання кредитного договору, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 333 грн. 38 коп., які складаються з судового збір у розмірі, 213 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1645 від 25.03.2010 року на суму 213 грн. 38 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями № 1646 від 25.03.2010 року на суму 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 615, 1050 ЦК України, 11 Закону України «Про захист прав споживачів» керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового віділення № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 29093159006, МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 заборгованість за кредитним договором № 1141 від 28 грудня 2007 року у розмірі 20278 грн. 57 коп., в тому числі: 4432 грн. поточна заборгованість по кредиту; 13366 грн. 52 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 2480 грн. 05 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам . , та судові витрати у розмірі 333 грн. 38 коп., а всього кошти у розмірі 20 611 (двадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 95 коп.

Розірвати кредитний договір № 1141 від 28 грудня 2007 рокуЮ укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов