Ухвала суду № 101868158, 14.12.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/719/21

Провадження № 2/938/231/21

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення переви у підготовчому засіданні

14 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі- АТ КБ «Приватбанк»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до АТ КБ «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису вищевказаного приватного нотаріуса від 09.01.2019 року №48 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вищезазначеного нотаріуса від 09.01.2019 року №48.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання з`явилася.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 27, 61), про причину неявки не повідомив.

Третя особа, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна у підготовче засідання не з`явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29), просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.30).

Третя особа, що не заявляють самостійних вимог: Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про день, місце і час підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с. 28), подало до суду клопотання про розгляд справи бех їх участі (а.с.60).

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що ухвалою суду від 19.11.2021 року витребувано у Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №67431581 від 09.11.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №48, виданого 09.01.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Іриною Михайлівною, яку не виконано.

Враховуючи вищевказане, суд з метою отримання вищевказаних доказів вважає за необхідне повторно витребувати їх від Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (78701, Івано-Франківська обл., Верховинський р-н, смт. Верховина, вул.. Франка, 23) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №67431581 від 09.11.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №48, виданого 09.01.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Іриною Михайлівною

Вказані матеріали направити до Верховинського районного суду в строк до 30.12.2021 року.

Оголосити переву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 12 січня 2022 року о 16.30 год.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН