Постанова № 101867925, 10.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3707/21

Провадження № 3/191/1051/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 22.09.2010 Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 року о 18 год. 50 хв. в м.Синельникове по вул.Миру, 64 водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З OPEL-ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , на перехресті вул. Миру та вул.8 Березня під час виконання маневру, повороту праворуч, не тримався ближче до правого краю проїзної частини та при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2115, ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

30.10.2021 року о 18 год. 50 хв. в м.Синельникове по вул.Миру, 64 водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З OPEL-ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , на перехресті вул. Миру та вул.8 Березня під час виконання маневру, повороту праворуч, не тримався ближче до правого краю проїзної частини та при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2115, ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю.

Суд вважає необхідним розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 482844 від 30.10.2021 та ААБ № 169868 від 30.10.2021, схемою місця ДТП, розпискою ОСОБА_2 про відшкодування їй моральної та майнової шкоди ОСОБА_1 в сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КупАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетніта ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “ Про судовий збір”, ст.173, ст.185, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., на користь держави: отримувач ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) (протокол ДПР18 № 482844 від 30.10.2021 та протокол ААБ № 169868 від 30.10.2021).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

СуддяА. В. Твердохліб