Ухвала суду № 101867695, 14.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6379/21

Провадження № 2/185/2998/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Астапчук Д.В., за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Галкіна М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ №185/6379/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод “Славсант” про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку та матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Представник позивача вказав, що ним було заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору у зв`язку з матеріальним становищем.

В ухвалі суду від 10.08.2021 року про залишення позову без руху вказано, що позивач на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Однак такий висновок не відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постанові у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року, в справі

№ 12-301гс18 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, в тому числі, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представник позивача в судовому засіданні наголосив, що позивач просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з матеріальним становищем.

Суд вважає, що викладена в мотивувальній частині ухвали суду від 10.08.2021 року помилково позиція щодо відсутності обов`язку позивача сплатити судовий збір за подану позовну заяву, не впливає на можливість вирішення по суті клопотання про звільнення від оплати судового збору, оскільки резолютивна частина ухвали суду від 10.08.2021 року не містить висновку про вирішення клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору.

Згідно наданих суду документів позивач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1769 грн.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є захист трудових прав, з огляду на розмір доходу позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від оплати судового збору в розмірі 1816 грн за вимоги немайнового характеру, в розмірі 1072,26 грн за вимоги майнового характеру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.136,175-177,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод “Славсант” про залишення позову без руху.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору в розмірі 1816 грн за вимоги немайнового характеру, в розмірі 1072,26 грн за вимоги майнового характеру у справі ЄУ №185/6379/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод “Славсант” про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку та матеріального забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона