Ухвала суду № 101867417, 14.12.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/2207/21

1-кп/180/212/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши запитання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Петечко В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровській області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Яремчук Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровській області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що сторони заявили клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Петечка В. за вищезазначеним кримінальним провадженням, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника Яремчук Л.В. за вищезазначеним кримінальним провадженням, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку доручити головним спеціаліста з інформаційних технологій Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідним посадовим особам Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити особисті дані осіб та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула