Ухвала суду № 101866399, 07.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6839/19

(6/199/357/21)

УХВАЛА

іменем України

07.12.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретаря судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»про встановлення порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дворецької Юлії Олексіївни, де третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою відповідачем заявою, останнім заявлено вимогу про встановлення порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. дніпропетровська від 05.02.2019 у справі № 199/6839/19 щодо скасування запису про право власності: 32200932 державного реєстратора КП «ДМБТІ ДОР Дворецької Ю.О. про державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-банк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланнями на ст. 267 ЦПК України (визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання).

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 р. у справі №199/6839/19, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2020 р. та постановою Верховного Суду від 03.06.2021 р., позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дворецької Юлії Олексіївни, де третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено повністю та ухвалено:

скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Юлії Олексіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47571591 від 01.07.2019 18:39:08, - про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-банк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 32200932;

скасувати запис про право власності: 32200932 державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Юлії Олексіївни про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-банк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) та Державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дворецької Юлії Олексіївни (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,9) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. з кожного окремо.

Згідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Таким чином, у АТ «Альфа-Банк» відсутні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення у вказаній справі, оскільки він не є стягувачем чи виконавцем, а є боржником.

Посилання АТ «Альфа-Банк» при зверненні до суду із вказаною заявою на ст. 267 ЦПК України суд не знаходить слушними, оскільки вказана правова норма регулює питання щодо визначення порядку виконання рішення суду при його ухваленні (суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні /ч. 1 ст. 267 ЦПК України/), тоді як рішення у вказаній справі ухвалено ще 05.12.2019 р. та залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2020 р. та постановою Верховного Суду від 03.06.2021 р.

Враховуючи викладене, для суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача (боржника) про встановлення порядку виконання рішення суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк»про встановлення порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Дворецької Юлії Олексіївни, де третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовити повністю.

Дата підписання ухвали 13.12.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї