Ухвала суду № 101865520, 13.12.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1698/13-ц

Провадження №6/148/48/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що 22.05.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області в цивільній справі №148/1698/13-ц ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості. Рішення суду набуло законної сили 10.06.2013. Банком виявлено помилку у виконавчому листі, а саме: в частині зазначення повних реквізитів боржника двічі невірно зазначено її ідентифікаційний номер, а саме замість " НОМЕР_1 " вказано " НОМЕР_2 ". Просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/1698/13-ц від 01.07.2013 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" кредитної заборгованості, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника" НОМЕР_1 " .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступні обставини.

Так, рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 (справа №148/1698/13-ц) задоволено позов АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 8095 від 08.07.2008 року у розмірі – 1 243 889, 91 грн. та судового збору в сумі 3441 грн. (а.с. 13, 14).

Також судом встановлено, що на підставі вказаного рішення 01.07.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначених вище сум. Також в даному виконавчому листі вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 ».

Згідно довідки старшого секретаря Тульчинського районного суду цивільна справа №148/1698/13-ц знищена за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд повинен перевірити, чи дійсно відомості у судовому рішенні, на підставі якого він виданий, відрізняються від відомостей, що містяться у виконавчому листі, та, у разі підтвердження наявності помилки, виправити її.

Однак, як встановлено судом, в рішенні суду від 22.05.2013, на підставі якого 01.07.2013 видано виконавчий лист, ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 вказано саме « НОМЕР_2 », який відповідає ідентифікаційному номеру, вказаному у виконавчому листі.

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що виконавчий лист від 01.07.2013 в цивільній справі № 148/1698/13-ц видано у точній відповідності із рішення суду, а тому підстав для внесення виправлень у виконавчий лист суд не вбачає, оскільки доказів того, що такі виправлення були внесені в судове рішення від 22.05.2012 у справі № 148/1698/13-ц, на підставі якого він виданий, не представлено.

За вказаних обставин заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчомудокументі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко