Ухвала суду № 101864688, 13.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2544/21

2/683/1329/2021

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Латюка П.Я.,

представника відповідача П.П «Віддушина» адвоката Кравчука В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Віддушина» про розірвання договору орендиземельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Віддушина» про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6824284200:02:011:0034 площею 2,0103 га, укладеного ОСОБА_1 та ПП «Віддушина» 01 січня 2017 року у зв`язку із невиконання умов договору в частині сплати земельного податку та орендної плати.

Представник відповідача подав заяву про витребування з ГУ ДФС в Хмельницькій області відомостей про наявність заборгованості зі сплати земельного податку, яка перебуває у власності ОСОБА_1 з кадастровим номером 6824284200:02:011:0034, а також інформації щодо сплати такого податку за період з 2017 по 2020 рік включно. Зазначені докази отримати самостійно не представилось можливим, оскільки у задоволенні такого клопотання адвокату Кравчуку В.І. було відмовлено.

Заслухавши представника відповідача, який заявлене клопотання та представника позивача, який проти задоволення клопотання не заперечив, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для справи, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Кравчука В.І. задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 20 січня 2022 року.

Зобов`язати ГУ ДФС в Хмельницькій області надати відомості про наявність заборгованості зі сплати земельного податку, яка перебуває у власності ОСОБА_1 з кадастровим номером 6824284200:02:011:0034, а також інформації щодо сплати такого податку за період з 2017 по 2020 рік включно.

Витребувані докази надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/1329/2021) в строк до 20 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: