Ухвала суду № 101864299, 14.12.2021, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1528/21

Провадження № 2/451/794/21

УХВАЛА

підготовчого засідання

14 грудня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, –

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представниці відповідача ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 02.11.2021. Відповідача зобов`язано подати суду копію рішення щодо задоволення акта про порушення № 009042 від 02.12.2020 (а.с.20-21).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на клопотання представниці відповідача (а.с.32-33).

04 листопада 2021 року представницею відповідача подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу(а.с.38-41, 66-69).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.11.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків(а.с.79-80).

16 листопада 2021 року позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, про що подано відповідну заяву (а.с.83).

У період з 19.11.2021 по 03.12.2021 суддя Куцик-Трускавецька О.Б. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 22.11.2021 не відбулося.

Згідно вимог статті 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що у даному випадку первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою і спільний їх розгляд є доцільним, позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості представнику позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

У відповідності до вимог статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 11.10.2021, в порядку вимог частини 3 статті 189 ЦПК України суд доходить переконання про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження за ініціативи суду.

У судовому засіданні представницею відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись статтями 127, 193, 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати суду: копію рішення щодо задоволення акта про порушення №009042 від 02.12.2020.

Підготовче засідання у цивільній справі №451/1528/21 відкласти на 11.01.2022 о 10 год 30 хв.

Клопотання представниці позивача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №451/1528/21 провести 11.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька