Ухвала суду № 101864228, 09.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8978/21

Провадження № 2/461/2136/21

УХВАЛА

Іменем України

09.12.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за придбані авіаквитки на скасовані товариством авіарейси в розмірі 17 178 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

08.12.2021 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова від генерального директор Товариства з обмеженої відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» Сєроухов Д.Г. скерував клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, покликаючись на те, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною 5 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Окрім того, ст.30 ЦПК України врегульовано правила виключної підсудності. Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» є м.Київ, Харківське Шосе, 201-203, літ.2А, що належить до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача – ТОВ «Авіакомпанія Скайап» є м. Київ, вул. Харківське шосе 201/203 літера 2А.

Згідно із пунктом 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За вказаних умов, позов має пред`являтися за правилами виключної підсудності.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищенаведених норм та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Галицьким районним судом м.Львова, відтак цивільну справу слід передати за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання директор Товариства з обмеженої відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» Сєроухов Д.Г. про передачу справи за підсудністю – задоволити.

Цивільну справу №461/8978/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.