Ухвала суду № 101863487, 11.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14895/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача повернути їй оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори 11.07.2000 р. та зареєстрованого за №1-н-1996 або його дублікат, в разі встановлення факту втрати оригіналу такого Свідоцтва.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено ОСОБА_1 в позовній заяві спір виник стосовно прав позивача щодо володіння, користування, розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Дніпровському районі міста Києва. Позивач у заявах вказує на те, що відповідач чинить їй перешкоди у здійсненні права власності на це нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ураховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що предметом спору є усунення перешкод у здійсненні прав володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, яке знаходиться на території Дніпровського району м. Києва, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява та заява про забезпечення позову не підлягають розгляду Подільським районним судом м. Києва, а тому їх слід передати для розгляду за підсудністю до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити певні дії та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка