Постанова № 101862338, 13.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/6039/21

провадження № 1-кс/0285/1444/21

13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Медяної І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№12021060530000759 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі – ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, щодо вхідних і вихідних з`єднань, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2021 близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLS 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по 229 км+800 м. автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі руху. Внаслідок ДТП велосипедист загинув на місці пригоди.

По даному факту 17.10.2021 внесено відомості до ЄРДР.

З метою встановлення всіх обставин та з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, з`єднання мобільних терміналів операторів телекомунікацій.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 06.12.2021.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Климчуку Вадиму Володимировичу, працівникам слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області Прилипко Діані Вікторівні та працівникам оперативного підрозділу Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Денисовець Владиславу Олеговичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії):

на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, щодо вхідних і вихідних з`єднань, відповідно до базових станцій, які обслуговують місце за адресами:

м. Новоград-Волинський, в`їзд до “Промзона”, траса “Київ-Чоп” (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID42463, 55574, 20571, 55571, 54849, 55577, 4043, 45061, 45062, 42461, 28865, 39020883, 39018681, 39002634, 39002673, 39005633, 39004331ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36082933, 36074043, 36093033, 36074033, 36074143ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID293, 29407, 7403, 8293, 292, 19407, 39407, 2413, 8292, 2403ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID28671, 38673, 3617, 3616, 18681, 3625, 11522, 3125, 3075, 3147, 3155, 76901131, 76901121, 76901211,76281313

Новоград-Волинський район, траса “Київ-Чоп”, поблизу в`їзду до с. Пилиповичі (МРЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53822, 53825, 53828, 46732, 46733, 20573, 39012683, 46734, 21151, 45062, 46731, 39012682ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36074822, 36074832ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID10416, 20416, 2482, 2483, 1283, 2481, 7403, 293, 9283, 39387ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID9323, 9322, 38682, 3627, 76282421, 38683, 38681, 3635, 76282431, 8031, 76281333

за період часу із 03 год. 00 хв. 17.11.2021 по 06 год. 00 хв. 17.11.2021,

які знаходяться в:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 )

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 13.02.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Васильчук