Ухвала суду № 101860859, 04.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11026/18

Провадження № 1-кс/686/11103/21

УХВАЛА

Іменем УКраїни

4 листопада 2021року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотаннязаступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій областікапітана поліції Макарова Андрія Вадимовича, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4.11.2021 рокузаступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Макаров Андрій Вадимовичзвернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького С. О.Сухоруком про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 12місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідноотримати результатами виконаннязапитупро міжнароднуправовудопомогу, провести іншіслідчідії, у якихвиникненеобхідність.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом вісімнадцятимісячний строк не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій та вилучення документів, однак їх отримання потребую додаткового часу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідившиматеріаликлопотання,слідчийсуддя приходить до наступнихвисновків.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2018 міжКомунальнимпідприємством по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради та ТОВ «Гранд Дорбуд» укладенодоговір №12 щодонаданняостаннімпослуг по благоустрою міста (поточний (ямковий) ремонт вул. Федунця.

Окрімцього, 29.01.2018 міжКомунальнимпідприємством по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради та ТОВ «Гранд Дорбуд» укладенодоговір №13 щодонаданняостаннімпослуг по благоустрою міста (поточний (ямковий) ремонт під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, Звідвул. ПроскурівськогоПідпілля.

В подальшому, 02.02.2018 Комунальнимпідприємством по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради на підставіактівприйманнявиконанихбудівельнихробіт №11/1 та №10/1 перераховано на розрахунковийрахунок ТОВ «Гранд Дорбуд» кошти за проведенніроботи за договорами №12 та №13 від 29.01.2018 в сумі 167463,02 грн. та 116805,31 грн. відповідно.

Разом з цимвстановлено, щопротягом 2018 року роботи по ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, Звідвул. ПроскурівськогоПідпілля м. Хмельницького не проводились.

Таким чином, комунальнимпідприємством по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради незаконно перераховано на розрахунковийрахунок ТОВ «Гранд Дорбуд» грошовікошти в сумі 284268,33 грн.

Окрімцього, службові особи Комунальногопідприємства по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігвиконавчогокомітетуХмельницькоїміської ради та посадові особи ТОВ «Гранд Дорбуд» внесли завідомонеправдивівідомості до актівприйманнявиконанихбудівельнихробіт №11/1 та №10/1 про виконанняробіт по ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, Звідвул. ПроскурівськогоПідпілля м. Хмельницького.

11.05.2018 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №42018241010000025 за ознакамикримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Разом ізцим, в ходідосудовогорозслідування, з метою вірноїкваліфікаціївказаногокримінальногоправопорушення, отриманоухвалуслідчогосуддіХмельницького міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів комунальногопідприємства по будівництву, ремонту та експлуатаціїдорігХмельницькоїміської ради, як підписантаактіввиконанихробіт, зокреманакази про призначення/переміщення по посадах та посадовіінструкціївиконроба КП БРЕД ОСОБА_1 , головного інженера КП БРЕД ОСОБА_2 , директора КП БРЕД ОСОБА_3 , яку скеровано на виконання.

Згідно договору №12 від 29.01.2018, укладеногоміж КП БРЕД та ТзОВ «ГрандДорбуд», останнізобов`язанівиконатипослуги з благоустрою містапоточний (ямковий) ремонт вул.Федунця, що у м.Хмельницький, а Замовник оплатитинаданіпослуги.

Відповідно до висновкуекспертногодослідження №55/18 перелікробіт та їхвартість, відображені в актівиконанихробітзгідно договору №12 від 29.01.2018, укладеногоміж КП БРЕД та ТзОВ «ГрандДорбуд», а самероботи по поточному (ямковому) ремонту вул.Федунця, що у м.Хмельницький не виконані.

07.11.2019, на підставіухвалислідчогосуддіХмельницького міськрайонного суду №686/11026/19 від 07.11.2019 строк досудовогорозслідування у вказаномукримінальномупровадженніпродовжено до 11.11.2020.

10.11.2020 на підставіухвалислідчогосуддіХмельницького міськрайонного суду строк досудовогорозслідування у вказаномукримінальномупровадженніпродовжено на дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.11.2021 року.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняподається не пізнішеп`ятиднів до спливу строку досудовогорозслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк щозакінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в клопотанні доведено наявністьдостатніхпідставвважати, щосталасяподіякримінальногоправопорушення, щоздійсненнядосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні становить складність та, щододатковий строк досудовогорозслідуваннянеобхідний для отриманнядоказів, якіможуть бути використаніпід час судового розгляду, які не могли бути отриманіраніше та проякізазначено у клопотанні, слідчідії, якінеобхідновиконатимаютьсуттєвезначеннядлякримінальногоправопорушення, тому слідчийсуддя приходить до висновку про необхідністьзадоволенняклопотанняслідчого про продовження строку досудовогорозслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України ,слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязаступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Макарова Андрія Вадимовичапро продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні№42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК Українина дванадцятьмісяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя