Рішення № 101860203, 13.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8721/21

Провадження №2/442/1715/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів З.С.,

за участю секретаря судових засідань: Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ліцей «Просвіта» Львівської міської ради та КЗ ЛОР «Великолюбінський навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів», Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

09.11.2021 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягувати аліменти на утримання дітей, у розмірі не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення відповідною дитиною до повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що до відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надійшло звернення відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району №260001-вих-68258 від 02.08.2021 та пакет документів щодо вирішення питання про доцільність повернення з місць позбавлення волі в 2020 році та до тепер, не звернувся до служби у справах дітей щодо повернення в сім`ю своїх дітей. На даний час діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованцями КЗ ЛОР «Великолюбінський НРЦ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштована в центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» та є вихованкою ліцею «Просвіта», ОСОБА_3 , 27.02.2015 влаштована в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради і є вихованкою Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2021 матір дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав. Відповідно до вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 батько дітей ОСОБА_7 відбував покарання за ст.ст.153 та 156 КК України та відповідно до листа ДУ «Личаківська виправна колонія №30» від 30.07.2021 ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання 21.10.2020 не звертався особисто чи письмово у службу стосовно повернення в його сім`ю дітей відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затв. постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, наданим Дрогобицьким міським центром соціальної служби від 30.08.2021 підтверджується ухилення батька від виконання батьківських обов`язків, нездатність задовольняти потреби дітей та факт перебування дітей в інтернатних закладах. Під час відвідування місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , комісією служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради, провести обстеження умов проживання не вдалось, оскільки ОСОБА_7 не надав доступу до житлового приміщення, пояснивши, що він вживав алкоголь, житло не прибрав та підписувати акт обстеження відмовився. Питання про доцільність повернення вищевказаних дітей до батька для подальшого їх виховання та у разі неможливості цього - про доцільність позбавлення батьківських прав, розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради 31.08.2021. Також було взято пояснення у ОСОБА_7 з приводу розгляду даних питань. Із заяви ОСОБА_7 з`ясовано, що він має намір оспорювати своє батьківство стосовно: ОСОБА_1 , 2008 року народження, ОСОБА_3 2015 року народження, ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_8 , 2011 року народження, так як вони не є його рідними дітьми, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є на його думку, його рідною дитиною, яку планує повернути у свою сім`ю. Умов проживання для дітей у батька немає, засоби на утримання дітей у нього теж відсутні. За вироком суду ОСОБА_9 відбував покарання за вчинення злочинів, передбачених: ч.2 ст.153 КК України - сексуальне насильство, та ч.1, ч.2 ст.156 КК України - розбещення неповнолітніх. З таких підстав орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно зазначених вище дітей.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 12.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.12.2021. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

02.12.2021 підготовче провадження у даній справі закрито, залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ліцей «Просвіта» Львівської міської ради та КЗ ЛОР «Великолюбінський навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів», Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, призначено справу до судового розгляду на 13.12.2021.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що в центрі підтримки дітей при ЗДО №5 ЛМР перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі скерування Управління «СуСД» ДГП ЛМР від 10.04.2020 №260001-вих-29381. За час перебування дитини в центрі батько ОСОБА_10 не відвідував її жодного разу, жодної участі у її вихованні не приймає та не надає дитині ніякої матеріальної допомоги.

Представник КЗ ЛОР «Великолюбінський навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник ліцею «Просвіта» Львівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить ухвалити рішення, що максимально забезпечить недоторканість та дотримання прав та законних інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Зі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

У відповідності до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2021 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153 КК України, ч.1, 2 ст.156 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

З листа Відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району вбачається, що ОСОБА_7 21.10.2020 звільнено від відбування покарання з ДУ «Личаківська виправна колонія №30». ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 влаштована та перебуває у Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради.

ОСОБА_1 влаштована у Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради та є ученицею даного закладу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованцями КЗ ЛОР «Великолюбінський НРЦ».

З листа Комунального закладу Львівської обласної ради «Великолюбінський навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ступенів» №230 ВІД 24.09.2021 вбачається, що згідно розпорядження голови Сихівської районної адміністрації №478 від 04.09.2020 та висновків про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини, наданих інклюзивно ресурсним центром Сихівської райдержадміністрації м.Львова з 04.09.2020 навчаються: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації від 16.08.2021 №484 «Про скасування розпоряджень голови Сихівської районної адміністрації від 8.06.2021 №321, 322, 323, 324» цим дітям скасовано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Батько дітей ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , жодного разу з моменту звільнення з місць позбавлення волі по даний час до дітей не навідувався, жодної участі у їх вихованні не приймає та не надає дітям ніякої матеріальної допомоги, не забирає їх на вихідні дні додому. Незважаючи на розпорядження голови Сихівської райдержадміністрації щодо скасування статусу дітей без батьківського піклування, вони й надалі постійно, цілодобово залишаються на повному державному утриманні.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 - будинку АДРЕСА_1 від 31.08.2021, останній не надав доступу до житлового приміщення для проведення обстеження, підписувати акт обстеження відмовився.

З Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №3-19/8651 ввід 22.09.2021, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №311 від 20.09.2021 вбачається, що орган опіки та піклування детально вивчивши подані документи, які підтверджують невиконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов`язків стосовно вищезазначених малолітніх дітей, діючи в їх інтересах, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 .

Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог ст.150 СК України, відповідач не виконує Конституційний обов`язок, щодо належного виховання своїх дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За положеннями ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Проте, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.2 ст.155 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. А також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. (ст.165 СК України)

Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав, в т.ч. - п. 2 ч. 1 - якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 3 ст. 164 СК України). Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 статті 166 СК України визначені правові наслідки позбавлення батьківських прав.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для того, щоб позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей, оскільки він без поважних причин не виявляє щодо них батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню,дітьми не займаються, не піклуються про них, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться фізичним, моральним і духовним розвитком, до освітніх закладів, де знаходяться діти, після звільнення з місць позбавлення волі, не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 264, 265, 282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_7 , 1980 року народження, батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 09.11.2021 і до досягнення відповідною дитиною до повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 908 гривень судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.