Ухвала суду № 101859601, 14.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/783/21

Провадження 1-кс/303/3190/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., за участю секретаря судового засідання Дорош У.О., розглянувши заяву судді Морозової Н.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, в якому, головуючим суддею Морозовою Н.Л. заявлено самовідвід, мотивований наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості, а саме факту перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в родинних відносинах із колишнім головою Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 . Крім того, в період коли ОСОБА_2 обіймав посаду голови Мукачівського міськрайонного суду, вона працювала на посаді судді вказаного суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про самовідвід судді Морозової Н.Л. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Участь судді Морозової Н.Л. в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, зважаючи на обставину перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в родинних відносинах із колишнім головою Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 , з яким суддя ОСОБА_3 працювала на посаді судді, що в сукупності з тим фактом, що на даний час ОСОБА_2 є працівником даного суду (посада – адміністратор) є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді Морозової Н.Л. щодо подальшого розгляду даного провадження.

Суддя не може брати участь в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді належно мотивована, і обставини, наведені в ній, дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді ним кримінального провадження, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Наталії Ласлівни про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей