Ухвала суду № 101857647, 13.12.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Провадження № 6/425/96/21

Справа № 425/3385/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 року голова Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» Титаренко О.В. звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Право стягувача подати суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, передбачено положеннями статті 433 розділу VІ «Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Крім того вимогами статті 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч вказаним нормам зазначаючи, що ним було надіслано виконавчий лист до відповідного органу Державної виконавчої служби, заявник не зазначає до якого саме органу було надіслано вказаний виконавчий лист та не надає доказів на підтвердження вказаних обставин.

А також, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення одного виконавчого документа до виконання, але до заяви додає два виконавчих листа, не вказуючи на те, який же саме виконавчий лист він має на увазі, або ж, він все таки просить поновити строки щодо обох виконавчих листів.

Крім того частиною 2 статті 183 ЦПК України, визначено що до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Що пояснюється та узгоджується із положеннями частини 3 статті 433 ЦПК України за якими, суд повинен розглянути заяву в 10-ти денний строк. Тобто, саме заявник повинен надіслати або надати відповідачам копію своєї заяви разом з доданими до неї документами, а суду - разом із поданням заяви - додати до неї докази її надсилання або надання відповідачам. Але заявник, в порушення частини 2 статті 183 ЦПК України цього не зробив.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву Кредитної спілки «ІмперіалЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід повернути заявнику без її розгляду, оскільки ним не було надано документів на підтвердження вказаних в заяві обставин та він не подав суду разом із цієї заявою доказів надіслання (надання)цієї заяви учасникам провадження.

Отже, керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 43, 48, 49, 183, 258-261, 351-355, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" має право повторно звернутись до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, але із усунутими в ухвалі недоліками.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко