
Справа № 554/3547/21
Провадження № 2/191/888/21
У Х В А Л А
"29" листопада 2021 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря – Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Частиною 1 п. 6 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.
Згідно ч.1 п.10 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Таким чином, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити та доручити Ленінському районному суду м. Полтава провести допит в якості відповідача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 252.253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Ленінському районному суду м. Полтава, розташованому за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, провести певні процесуальні дії.
Допитати в якості відповідача ОСОБА_2 з таких питань:
1) Чи визнає вона позов? Якщо не визнає, то чому?
2) Що вона може пояснити по суті позову?
3) Чи згодна вона, щоб справа слухалася у її відсутності, чи вона бажає брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи?
Одночасно необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї копії документів.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії, розписку ОСОБА_2 про отримання позовної заяви з додатками, направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 101857379, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3547/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: