Ухвала суду № 101855816, 14.12.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2532/21

Провадження № 1-кп/541/222/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 грудня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Городівського О.А.

з участю – секретаря Непокупної Л.М.

прокурорів Брижак А.О. та Миронова А.В.

представника потерпілої юридичної особи адвоката Батієнко Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Книш С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, яке внесене 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 3 ст. 365 КК України,

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, представник потерпілої юридичної особи вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Адвокат Батієкно Я.В. в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження цивільного позову підприємства до ОСОБА_1 щодо стягнення з обвинуваченого спричинених збитків заподіяних злочином.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого, адвокат Книш Сергій Іванович, заявив клопотання про закриття кримінального провадження внесеного 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 3 ст. 365 КК України з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. А саме з підстав направлення до суду кримінального провадження поза межами строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Дане клопотання вирішено судом шляхом його відмови у задоволенні окремою ухвалою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захсиники, представник потерпілого підприємства.

Позовну заяву ДП «Миргородське лісове господарство» про відшкодування шкоди, суд приймає до спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження, так як не виявив порушень положень Цивільного процесуального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України, які б перешкоджали спільному розгляду кримінального провадження та позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314, 314-1, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 3 ст. 365 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 14-00 год. 31 грудня 2021 року.

В наступне судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позов потерпілої юридичної особи Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином..

Роз`яснити обвинуваченому його право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк десять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський