Ухвала суду № 101855211, 01.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5427/21

Категорія 140

2-а/295/104/21

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

01.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява.

Ухвалою від 05.05.2021 позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем 24.09.2021 надано квитанцію про сплату судового збору №7296771 від 24.09.2021. Крім того, позивачем зазначено, що він не отримував ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а дізнався про таку ухвалу з Єдиного реєстру судових рішень. В той час як конверт з ухвалою від 05.05.2021 двічі повертався до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Хоча позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Ухвалою від 27.09.2021 позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не вірно визначено відповідача по справі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем 30.11.2021 надано заяву про усунення недоліків, в якій позивач просив замінити первісного позивача належним відповідачем, а саме: Департамент патрульної поліції, однак останній не подав позовну заяву в новій редакції (в двох примірниках), форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що у зв`язку із викладеним і у разі вирішенні питання про відкриття провадження дана обставина унеможливлює направлення позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного наведена обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна