Рішення № 10185311, 10.06.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Справа № 2-1184/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретарі Демченко Г.С.

за участю представника позивача Лиходєдової А.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївського об”єднаного району електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу “Макіївського об”єднаного району електричних мереж" ( далі ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із уточненим під час розгляду справи позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Лиходєдова А.С. підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 у зв*язку з чим ним неодноразово здійснювалися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно особистого рахунку № НОМЕР_1.

Відповідачка не здійснює регулярно оплату за використану електричну енергію, в наслідок чого станом на 15 квітня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1621,32 грн.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1621,32 грн. і понесені судові витрати в розмірі 30 грн., всього в сумі 1651 грн. 32 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала з урахуванням терміну позовної давності в сумі 29 грн. 50 коп., про що надала суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в будинку № 109, розташованого по вулиці Депутатській в Кіровському районі м. Макіївки. На обєкт споживача електроенергії МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачка не здійснює регулярно оплату за використану електричну енергію, в наслідок чого станом на 15 квітня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1621,32 грн.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963р.). Відповідно до статей 71,75 ЦК УРСР (1963р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний строк. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено судом, заборгованість у відповідачки утворилася з 1 квітня 2001 року по 15 квітня 2010 року, звернення позивача до суду мало місце 25 травня 2010 р., тобто частково за межами строку позовної давності. Відповідачем до винесення судом рішення зроблена заява про застосування позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності за період з 1 квітня 2001 року по 31 грудня 2003 року та з 1 січня 2004 року по 1 травня 2007 року суду не надано. У звязку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 квітня 2001 року по 1 травня 2007 року у розмірі 1591,82 грн. задоволенню не підлягає.

Правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в установлений строк в односторонньому порядку не виконує договірні зобов*язання, внаслідок чого з її вини за період з 1 травня 2007 року по 15 квітня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 29,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа».

Позивачем документально підтверджені сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги той факт, що суд вважає більшу частину заявлених позовних вимог необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, суд звільняє відповідача від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 256, 267, 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївського об”єднаного району електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України , МФО 335106, код ЕГРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 травня 2007 року по 15 квітня 2010 року в розмірі 29,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah.АКЦ.-КОМ УННОВ БАНК «Укрсиббанк», код банка (МФО) 351005, ОКПО 35151993), усього 59 грн. 50 коп.

Звільнити ОСОБА_2 від оплати на користь держави судового збору.

У позові відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 1 квітня 2001 р. по 30 квітня 2007 р. у розмірі 1591,82 грн. відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

Суддя: