Ухвала суду № 101847523, 29.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34155/16-ц

Провадження № 2/761/82/2021

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та як законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та як законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

11.11.2021 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки рішенням суду відмовлено у зверненні стягнення на предмет іпотеки. Крім того, представник звернувся до суду із проханням повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача про слухання справи за її відсутності.

Стаття 255 п.2 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, а також те, що в даному випадку відсутній предмет спору щодо якого заявлено вимоги, так як рішенням суду відмовлено в зверненні стягнення на предмет іпотеки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачену ним суму судового збору за подання даного позову, у розмірі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та як законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення - закрити.

Повернути Акціонерному товариство «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09322277, адреса: вул. Володимирська,27 м. Київ) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №350373077 від 21.09.2016 року в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула