Ухвала суду № 101847521, 22.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 361/6585/21

Провадження № 2-н/761/781/2021

УХВАЛА

22 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Т2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року заяву ТОВ «Комфорт - Т2» направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

05.11.2021 року вказана заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, у ст. 163 ЦПК України закріплені вимоги до такої заяви, серед яких вказано, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що заявник сплатив судовий збір у сумі 227,00 грн. на розрахунковий рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, проте, ухвалою вказаного суду справу було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України зазначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Отже, враховуючи вищезазначене, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу до іншого суду, а тому йому необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва судовий збір в сумі 227 грн. з наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз.2 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового до іншого суду квитанція б/н від 05.08.2021 року, а ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2021 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суддя прийшов до висновку, що судовий збір сплачений заявником на рахунок іншого суду, підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 162-164, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Т2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Т2» (ЄДРПОУ 43000847) судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції б/н від 05.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: