Ухвала суду № 101847435, 13.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2390/21

ун. № 759/21920/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

предстанвика позивача Гуртової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідач разом з відзивом подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача детальне обґрунтування та аргументацію нарахування заборгованості в сумі 21 304,34 грн з зазначенням не тільки вартості, а і фізичних обсягів споживання послуг з централізованого постачання холодної води та відведення холодної і гарячої води у метрах кубічних за кожен місяць з червня 2016 року по серпень 2019 року у форматі абонентської книжки, бухгалтерських розрахунків тощо; також. Відповідач просив витребувати у позивача акт обстеження загальнобудинкової мережі на предмет наявності чи відсутності витоків (у тому числі наявності чи відсутності необлікованих витоків у інших мешканців нашого будинку попри наявність у них встановлених квартирних засобів обліку) згідно з п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

Представник позивача вказувала, що детальний розрахунок позовних вимог було надано разом з позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що до позову було додано розрахунок заборгованості, який містить інформацію, у тому числі, про об`єми нарахування, субсидії, пільги, коригування, сплачені суми, борги тощо. Відтак, задоволення клопотання відповідача про витребування деталізованого розрахунку не підлягає задоволенню.

Водночас, з відповіді на відзив вбачається, що позивач сам вказує, що нарахування по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.06.2016 по серпень 2019 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення холодної води проводилися за показниками загальнобудинкового засобу обліку води на 3 особи у порядку визначеному пунктом 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (в редакції, що діяла на момент існування взаємовідносин), затверджени постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630.

Відповідно до п.11 вищезазначених правил вказано, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

У зв`язку з чим, враховуючи підстави позову, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача відповідних актів обстеження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» акти обстеження загальнобудинкової мережі на предмет наявності чи відсутності витоків згідно з п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 за період з 01.06.2016 по серпень 2019.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, або шляхом направлення на електронну адресу: inbox@sv.ki.court.gov.ua.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко