Ухвала суду № 101847434, 10.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3022/21

ун. № 759/1399/21

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім"ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року визначеного головуючого суддю Сенька М.Ф. (а.с. 35).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2020 року справу прийнято до провадження судді Сенька М.Ф. (а.с. 38).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року залучено у якості третьої особи службу у справах дітей та сім"ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 52)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року призначено проведення процедури врегулювання спору у справі, зупинено провадження у справі (а.с. 108).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року відновлено провадження у справі, цивільну справу передано для визначення складу суду на підставі ст 33 ЦПК України (а.с. 110-111).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 113).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 114-115).

Справу передано судді 30.11.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року справу прийнято до провадження судді, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року допущено технічну описку, а саме: в тексті ухвали помилково зазначено третю особу «служба у справах дітей та сім"ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації» замість вірного «служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком, а саме:

вірно зазначити в тексті ухвали третю особу - «служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб