Ухвала суду № 101846652, 13.12.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/666/21

1-кп/707/216/21

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

13 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Кочерги О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених: Ковтуна Ю.О., Сененко К.В.,

Лінніка М.С., Хворова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000147 від 04.05.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України;

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

22 листопада 2021 року на адресу суду від начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшло спецповідомлення № 6/4639/Дч від 17 листопада 2021 року, згідно якого 17 листопада 2021 року близько 11 години 00 хвилин медичними працівниками КЗ Черкаської 3-міської лікарні швидкої медичної допомоги ЧМР зафіксовано факт біологічної смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До КЗ Черкаської 3-міської лікарні швидкої медичної допомоги ЧМР останній був відконвойований 17 листопада 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

У судовому засіданні, що відбулося 13 грудня 2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Хворов В.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із смертю останнього та відсутністю у родичів померлого клопотань про його реабілітацію. При цьому просив суд повернути матері ОСОБА_1 особисті речі останнього, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Кочерга О.В. у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та надала суду лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 3781/5.3.-04-06/21 від 23 листопада 2021 року, з якого вбачається що проведеною відділом перевіркою виявлено актовий запис цивільного стану № 3837 про смерть ОСОБА_1 . У вирішенні питання щодо можливості повернення матері ОСОБА_1 його особистих речей поклалася на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники обвинувачених: Ковтун Ю.О., Сененко К.В., Ліннік М.С. у судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із заявою про реабілітацію померлого ніхто із осіб, визначених у статті 525 КПК України, до суду не звернувся.

Відтак, у суду відсутні підстави для продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.

У зв`язку з викладеним, у суду є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд вважає необхідним продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Хворова В.В. про повернення матері ОСОБА_1 особистих речей останнього, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним відмовити у зв`язку з його передчасністю, оскільки доля речових доказів буде вирішена у порядку ст. 100 КПК України при ухваленні остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Хворова В.В. про повернення матері ОСОБА_1 особистих речей останнього, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарги учасниками судового провадження до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. А. Миколаєнко