Рішення № 101846184, 08.12.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2116/21

08 грудня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

представника позивача Наумчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з нього вартість не облікованої електричної енергії в сумі 34893 гривні 18 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 10.02.2021 року представником ПАТ "Рівнеобленерго" в помешканні ОСОБА_2 виявлено порушення правил п.п.7 п. 8.4.2 правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електронної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. В присутності відповідача складено акт про порушення №R01129 від 10.02.2021 року. На підставі вказаного акту комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, було постановлено провести нарахування за порушення Правил. Вартість не облікованої електричної енергії становить 45802,18 грн., що підтверджується протоколом засідання комісії позивача № 100 від 17.02.2021 року.

Представник позивача Наумчук С.В. в судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, всебічно, об`єктивно дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

У відповідності до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно акту про порушення №R011296 від 10.02.2021 року перевіркою встановлено порушення п.2.3.4, 8.2.4, 8.2.5 та пп.7 п. 8.4.2 правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електронної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку (а.с. 5-6).

Згідно протоколу №100 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією від 17.02.2021 року, вирішено провести нарахування споживачу по пропускній здатності мережі за період з 11.02.2020 по 10.02.2021 року згідно п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Обсяг не облікованої електроенергії становить 14496 кВт/год. Вартість необлікованої електроенергії становить 45802,18 грн. (а.с. 9).

26.03.2021 року ОСОБА_2 написав заяву з проханням переглянути Акт про порушення від 10.02.2021 року №R011296 (а.с.11).

Згідно протоколу №04/04-21 на засіданні комісії ПрАТ «Рівнеобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії вирішили рекомендувати комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Костопільського РЕМ нарахування по акту про порушення від 10.02.2021 року №R011296 залишити без змін (а.с.13).

Згідно заяви представника позивача Наумчука С.В. від 08.12.2021 року ОСОБА_2 частково оплатив борг у сумі 10909 грн.

Таким чином, залишок несплаченої заборгованості становить - 34893,18 грн.

Станом на дату розгляду справи, відповідач продовжує ухилятись від виконання взятих на себе обов`язків та заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Зі змістом ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про рино електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку повністю не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої та не облікованої електроенергії є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2270 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 34893 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 18 коп. на р/рахунок НОМЕР_1 Філія-РОУ "Ощадбанк" МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ПАТ "Рівнеобленерго", м. Рівне, вул. Князя Володимира,71; код ЄДРПОУ 05424874.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун