Рішення № 101846183, 08.12.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2114/21

08 грудня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача Наумчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з нього вартість заборгованості за використану електричну енергію в сумі 6279 гривні 53 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на адресу ПрАТ "Рівнеобленерго" надійшла зава від ОСОБА_2 про визнання заборгованості за використану електричну енергію, яка станом на 27.03.2019 року становить 23390,71 грн. ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати щомісячно заборгованість згідно укладеного з ПрАТ "Рівнеобенерго" Договору про рострочку виконання зобов`язань №7000040163 на підставі Додатку №2 до договору №7000040163 про розстрочку виконання зобов`язань від 23.07.2019 року. Відповідач здійснював платежі згідно графіка погашення заборгованості в сумі 14126,18 грн., однак залишок боргу в сумі 9264, 53 грн. останній не сплатив згідно графіку погашення заборгованості, чим порушив умови договору. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за використану електричну енергію.

Представник позивача Наумчук С.В. в судовому засіданні підтримав позовну вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти часткового задоволення позову в сумі 6279 грн. 53 коп., оскільки сплатив борг в сумі 2985 грн.

Суд, заслухавши думку представника позивача, всебічно, об`єктивно дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідно договору №7000040163 про розстрочку виконання зобов`язань від 23.07.2019 року ОСОБА_2 розстрочено заборгованість в сумі 22390,71 грн. в термін відповідно до графіка погашення заборгованості. ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати щомісячно заборгованість згідно укладеного з ПрАТ "Рівнеобенерго" Договору про рострочку виконання зобов`язань №7000040163.

Згідно акту звіряння розрахунків від 12.07.2021 року між ПрАТ "Рівнеобенерго" Костопільський район електричних мереж (РЕМ) та ОСОБА_2 заборгованість становить 9254,53 грн.

Згідно заяви представника позивача Наумчука С.В. від 04.11.2021 року ОСОБА_2 частково погасив борг у сумі 2985 грн.

Таким чином, залишок несплаченої заборгованості становить - 6279,53 грн.

Станом на дату розгляду справи, відповідач продовжує ухилятись від виконання взятих на себе обов`язків та заборгованість не погашає.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В зв`язку з несплатою відповідачем ОСОБА_3 заборгованості за використану електричну енергію згідно графіка погашення заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" заборгованість за електричну енергію в сумі 6279 (шість тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 53 копійки на р/рахунок НОМЕР_1 Філія-РОУ "Ощадбанк" МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ПАТ "Рівнеобленерго", м. Рівне, вул. Князя Володимира,71; код ЄДРПОУ 05424874.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун