Ухвала суду № 101843082, 07.12.2021, Старобільський районний суд Луганської області

07.12.2021

ЄУН 431/5309/21

Провадження №1-кп/431/626/21

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

прокурора Подшивалової С.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності на підставі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із добровільною видачею працівникам поліції 1 патрону калібру 7,62x39мм, який є бойовим припасом, а також 57 патронів калібру 5,45x39мм, які є бойовими припасами, які він придбав за наступних обставин:

Наприкінці серпня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісосмузі біля ріки в с. Новоселівка Старобільського району Луганської області, з метою пошуку металобрухту, знайшов 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, а також 57 (п`ятдесят сім) предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм. В цей час у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв із собою вищевказані предмети, тим самим придбав їх, та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

12.10.2021 ОСОБА_1 добровільно здав працівникам поліції 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, який є бойовим припасом, а саме військовим проміжним патроном калібру 7,62x3 9мм зразка 1943 року, який призначений для стрільби з наступної стрілецької зброї: автомати - АК; АКМ; АКМС; ручні кулемети - РПК; РПКС, СКС та ін., який виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний, а також 57 (п`ятдесят сім) предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм., які є бойовими припасами малоімпульсивними військовими проміжними патронами зразка 1974 р., калібру 5,45x39 мм, які призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 їх модифікації, які виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора. Також показав, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

12.10.2021 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1 (один) патрон калібру 7,62 мм, 57 (п`ятдесят сім) предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи № 19/113-21/11634-БЛ від 19.10.2021, відповідно до якої, наданий на дослідження 1 патрон калібру 7,62 мм, який є бойовим припасом, а саме військовим проміжним патроном калібру 7,62x3 9мм зразка 1943 року, який призначений для стрільби з наступної стрілецької зброї: автомати - АК; АКМ; АКМС; ручні кулемети - РПК; РПКС, СКС та ін., який виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний, а також 57 (п`ятдесят сім) предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм., які є бойовими припасами малоімпульсивними військовими проміжними патронами зразка 1974 р., калібру 5,45x39 мм, які призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 їх модифікації, які виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Положеннями ч. 3 ст. 263 КК України передбачено, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Проаналізувавши вказану частину ст. 263 КК України можна дійти до висновку, що добровільна здача означає, що людина має можливість і надалі незаконно зберігати патрони (бойові припаси), проте за власним бажанням (незалежно від причин та мотивів) передає їх відповідному державному органу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 написав заяву про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 мав можливість і надалі незаконно зберігати патрони, проте, фактично за власним бажанням передав патрони працівникам поліції.

Разом з тим, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено підозрюваному ОСОБА_1 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Подшивалової С.Ю. про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 12021131580000254 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за № 12021131580000254 стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази:

- 1 гільзу калібру 7,62х39 мм, 17 гільз калібру 5,45х39 мм та залишки первинної упаковки, які передані до кімнати зберігання зброї чергової частини Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - знищити;

- 40 (сорок) патронів калібру 5,45х39 мм, які передані до кімнати зберігання зброї чергової частини Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи № 19/113-21/11634-БЛ від 19.10.2021 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. В. Ткач