Рішення № 101843032, 03.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14272/21

Провадження №2-о/523/379/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/14272/21 (2-о/523/379/21) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є доньки ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 .

Сестра заявника ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. на підставі чого була заведена Спадкова справа № 03/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Проте, приватним нотаріусом в рамках провадження по спадковій справі ОСОБА_4 було надане роз`яснення, у якому вказано, що з поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 від 31.01.1959 року та радила задля внесення даних до Державного реєстру актів цивільного стану громадян звернутися до відповідного органу ДРАЦС.

ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження. Однак, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав відповідь, в якій зазначив, що актовий запис про народження ОСОБА_1 не виявлено та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається можливим через відсутність даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 від 31.01.1959 року, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому, суд проводить розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилась. Однак, надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є єдиноутробною сестрою ОСОБА_2 , між спадкоємцями спору щодо поділу майна немає, ОСОБА_2 відомо про звернення ОСОБА_1 до суду та вона не заперечує проти винесення рішення, яким буде встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та їх матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник вказує на те, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.12.2020 року, після чого відкрилася спадщина на належне останній спадкове майно, зокрема, житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини».

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що її сестра ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. на підставі чого була заведена Спадкова справа № 03/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2021 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. були отримані матеріали спадкової справи № 03/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи зазначену вище копію Спадкова справа № 03/2021, при дослідженні якої судом встановлено, що приватним нотаріусом Блажек О.Є. було надане роз`яснення заявнику ОСОБА_1 , у якому зазначено, що з поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 від 31.01.1959 року та радила задля внесення даних до Державного реєстру актів цивільного стану громадян звернутися до відповідного органу ДРАЦС.

Так, ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження. Однак, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав відповідь, в якій зазначив, що актовий запис про народження ОСОБА_1 не виявлено та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справ копією повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.06.1966 року. Згідно вказаного Свідоцтва батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Однак, суд констатує, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00031162114 від 10.06.2021 року вбачається, що інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_1 відсутня.

01.12.1984 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано шлюбу у м. Арциз, після реєстрації шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 .

Також, з наявної в матеріалах спадкової справи Довідки № П1-155881-ю/л про реєстрацію місця проживання фізичної особи на території м. Одеси - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно Відомостям за № П1-155901-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщені/будинку - за адресою АДРЕСА_1 , з 29.08.2005 року зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.1., 4.14. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із змінами), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (надалі - Порядок), нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. На підтвердження цього факту спадкоємці повинні надати відповідні документи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд констатує, що при дослідженні вказаної спадкової справи у померлої ОСОБА_3 виявлено іншого спадкоємця ОСОБА_2 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак, ОСОБА_2 подала до суду пояснення, в яких зазначила, що між спадкоємцями спору щодо поділу майна немає, у зв`язку з чим судом не встановлено спору про право при розгляді даної заяви про встановлення факту родинних зв`язків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії паспорту заявника слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 як між донькою та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та померлою матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.08.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.12.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер