Ухвала суду № 101842465, 13.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/24748/21

н/п 2/766/14714/21

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

13.12.2021 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мишак Дмитро Едуардович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області 07.12.2021 року Херсонської області надійшла вищевказана позовна заява.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. № 13069 від 15.05.2020, про стягнення з неї на користь Пвідповідача заборгованості в розмірі 16 143,48 грн. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Предметом спору у позовній заяві є скасування виконавчого напису нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14Закону України«Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вирішила скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

Як вбачається постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. про звернення стягнення на заробітну плату боржника у ВП № 62427279 від 08.07.2021, адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: Комунальна установа «Великоолександрівська районна централізована бібліотечна система» Великоолександрівської районної ради Херсонської області ( Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи, буд. 147)

З позовної заяви позивача вбачається, що вона зареєстрована в с.Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської обл.

При цьому при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом позивачем не обґрунтовано вибір підсудності.

Вказані адреси не відносяться до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області . Підстави для розгляду справи даним судом відсутні.

У зв`язку з викладеним, даний позов не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідност.32ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про направлення справи до Великоолександрівського районного суду Херсонської області за підсудністю, за місцем виконання виконавчого напису ( вул.Ярмаркова, 11, Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100 )

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187,258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мишак Дмитро Едуардович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області ( вул.Ярмаркова, 11, Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100 ) .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125 на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Я.В.Шестакова