Ухвала суду № 101842301, 13.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15606/21

Провадження № 2-о/592/217/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада; приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

В с т а н о в и в:

09.12.2021 ОСОБА_1 (далі – заявниця) звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить:

- встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. на що їй надано роз`яснення щодо переліку документів, необхідних для заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

До заяви долучено роз`яснення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. наданого на усне звернення ОСОБА_1 щодо переліку документів, необхідних для заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак, усупереч частини 2 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесення якої передбачено статтею 49 Закону України «Про нотаріат».

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада; приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап