Рішення № 101841809, 05.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14848/21

2/760/8192/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-договором № 5215642_ELITE про встановлення кредитного ліміту від 05 вересня 2018 року у розмірі 100 935, 15 гр.

Посилається в позові на те, що 05 вересня 2018 року між банком та відповідачем була підписана заява-договір № 5215642_ELITE про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якої відповідач просила встановити ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в сумі 100 000, 00 гр. та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до п. 3.3. р. 1 Заяви-договору від 05 вересня 2018 року процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становить 48, 00 % річних.

Підписавши зазначену заяву-договір позичальник підтвердила достовірність відомостей, відображених в заяві-договорі, підтвердила факт ознайомлення, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього; надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку; усвідомлює, що пропозиція банку щодо надання кредиту є відкличною; надала свою пряму та безумовну згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Відповідно до п. 3 розділу 1 заяви-договору відповідач погодилася, що строк дії кредитного ліміту становить 365 днів.

Банк свої зобов`язання за заявою-договором виконав у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 15 квітня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 100 935, 15 гр., яка складається з:

-66 179, 02 гр. - заборгованість по тілу кредиту;

-34 756, 13 гр. - заборгованість по відсотках.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 07 червня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

20 серпня 2021 року на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.

/ а. с. 56 /

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ініціативою суду справа була призначена до розгляду з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання також неодноразово не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не ставила.

Судові повістки, що направлялись на її адресу за місцем проживання, повернулись до суду без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позовну заяву не подала.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 05 вересня 2018 року між сторонами був укладений кредитний договір у формі заяви-договору про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого відповідачу був встановлений ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в сумі 100 000, 00 гр. в рамках банківського продукту «Кредитна картка Elite» для здійснення операції за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого має право здійснювати операції за рахунок наданого банком кредиту.

Відповідно до п. 3 розділу 1 кредитного договору процентна ставка за встановленим кредитним лімітом встановлена в розмірі 48, 00 % річних, а строк дії кредитного ліміту становить 365 днів.

/ а.с. 7 - 8 /

28 січня 2021 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу № 1041/70 від 26 січня 2021 року про повне погашення кредиту.

Вказана вимога відповідачем виконана не була.

/ а.с. 36 - 39 /

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України.

Згідно ч.2 даної статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

За змістом положень статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Порушенням зобов`язання, з точки зору ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

З розрахунку, наданого позивачем до суду, вбачається, що заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 15 квітня 2021 року становить 100 935, 15 гр., і складається з:

-66 179, 02 гр. - заборгованість по тілу кредиту;

-34 756, 13 гр. - заборгованість по відсоткам.

/ а.с. 21 - 22 /

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 даної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити проценти в розмірі 48, 00 % річних.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не з`явившись до суду та не подавши відзив на позовну заяву, відповідач приведених у позові обставин не спростувала, розрахунку заборгованості, приведеного позивачем, не оспорила, своїх розрахунків не подала.

З урахуванням цього, вимоги позивача підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270, 00 гр., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 203, 525-526, 625-629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 / на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» / 01032, м. Київ вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443 / 66 179, 02 гр. боргу, 34 756, 13 гр. процентів, 2 270, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Шереметьєва