Ухвала суду № 101841633, 22.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24267/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката Красовської У.-І.Д. в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №12018000000000698 від 15.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Красовська У.-І.Д. в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 05.10.2020, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 по справі №757/42445/20-к старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 та яким фактично користується ТОВ «ЕМБІЕМ Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42498805).

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів скарги, 05.10.2020, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 по справі № 757/42445/20-к старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 та яким фактично користується ТОВ «ЕМБІЕМ Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42498805).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження.

При цьому, надані адвокатом ухвали слідчого судді від 04.12.2020 у справі №757/43393/20-к та від 04.12.2021 у справі № 757/43424/20-к про відмову в арешті майна, не стосуються перевірки обставин щодо необґрунтованості арешту майна вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Красовської У.-І.Д. в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №12018000000000698 від 15.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак