
03.12.2021 Справа № 756/12183/21
Справа № 756/12183/21
Провадження №2/756/5831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
У судовому засіданні представником відповідача з метою встановлення майнового стану позивача заявлено клопотання про витребування з ТОВ «Люфтроніка» інформації про те, чи працює у вказаному товаристві позивач ОСОБА_1 , якщо так, то на якій посаді та з якого часу, а також зобов`язати товариство надати довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , оскільки на зроблений ним у жовтні 2021 року адвокатський запит до теперішнього часу відповіді не надходило.
Відповідач у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.
Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, обґрунтовуючи це тим, що позивач у трудових відносинах з ТОВ «Люфтроніка» не перебуває, є фізичною особою-підприємцем.
Вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування з ТОВ «Люфтроніка» інформації про те, чи працює у вказаному товаристві позивач ОСОБА_1 , якщо так, то на якій посаді та з якого часу, а також надати довідку про заробітну плату ОСОБА_1 .
Враховуючи, що судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люфтроніка» (ЄДРПОУ 41030136; юридична адреса: 79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7, корп. 7 В) наступну інформацію:
- чи працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Люфтроніка» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на якій посаді та з якого часу;
- надати довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.01.2022 року на 10 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали - 03.12.2021.
Суддя О.О. Тиха
Судове рішення № 101841603, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12183/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: