
Справа № 752/19266/21
Провадження № 2-зз/752/122/21
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва №752/19266/21 від 09.08.2021р. заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №4360 від 17.12.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 539 735,58 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2021р. позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.
У листопаді судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, за якою він просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2021р. про забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №4360 від 17.12.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 539 735,58 грн.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.08.2021р. справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд Черкаського районного суду Черкаської області, клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва та підлягає передачі на розгляд Черкаського районного суду Черкаської області.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
2. Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання.
3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 13.12.2021р.
Суддя І.О. Ольшевська
Судове рішення № 101841528, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/19266/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: