Постанова № 10184152, 25.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-3087/10/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В. при секретарі Бієнко О.С., за участю прокурора Калашникова В.А., представника Харківської митниці Галка В.В., розглянувши матеріали справи № 258/80000/10 про порушення митних правил з боку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Подольська Московської обл., громадянина Російської Федерації, працюючого водієм ГУП МО „Мособлгаз”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

передбачене ст.352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 травня 2010 р. приблизно о 02-00 у зоні митного контролю м/п «Гоптівка», в'їзджаючи в якості пасажира у легковому автомобілі марки «Ленд Ровер-Діскавері”, державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_1, 1983 р.н., маючи при собі кобуру з пістолетом травматичної дії з 2 обоймами і 16-ма набоями з гумовими кулями, при обранні водієм смуги спрощеного митного контролю («Зелений коридор»), не заявив про наявність у нього зазначених предметів, заявивши. що не переміщує предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон. Зазначений пістолет з набоями був вилучений в автомобілі, в задньому кармані сидіння водія.

Під час розгляду справи суддею ОСОБА_2 пояснив, що забув, що у нього є пістолет. Факту правопорушення не заперечує.

Вважаю, що факт правопорушення є доведеним: протоколами про порушення митних правил, актом, службовою запискою.

Разом з тим, вважаю, що дії правопорушника помилково кваліфіковано за ст.352 МК України. Карман сидіння автомобіля не є сховищем, яке ускладнює виявлення товарів, що у ньому знаходяться. Дії правопорушника повністю охоплюються диспозицією ст.340 МК України.

Обираючи вид стягнення, враховую характер правопорушення, ступій його тяжкості, дані про особу правопорушника, його позитивні характеристики, наявність на утриманні матері інваліда, щире каяття.

Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у правопорушенні, передбаченому ст.340 МК України та піддати його штрафу у розмірі 15000/пятнадцяти тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи 486гривень 77коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській обл., код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харкіівській обл., рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 з позначкою „за проведення балістичного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської митниці за зберігання вилученого майна за період з 17.05.2010 р. по 25.06.2010 р. у загальній сумі 3835гривень 26коп.

Після сплати штрафу, судових витрат та витрат за зберігання товарів, вилучені у справі пістолет з 2 обоймами та 16 набоями і автомобіль «Ленд Ровер-Діскавері”, державний номер НОМЕР_1 повернути їхнім власникам.

Постанова згідно ч.8 ст.393 МК України може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Строк предявлення до виконання 3 роки.

Суддя