Ухвала суду № 101839853, 13.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 Справа №607/16734/21

(провадження № 1-кс/607/5560/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при секретарі Романів В.В., за участі скаржника ОСОБА_1 , адвоката Михалюка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 21 вересня 2021 року надійшла вказана скарга ОСОБА_1 з матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року зазначену скаргу було повернуто скаржнику.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року вищевказану ухвалу скасовано та визнано скаргу ОСОБА_1 такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, пояснив, що 31.08.2021р. він звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинені кримінальні правопорушення керівниками і співробітниками Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові, та просив внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на яку отримував різні відповіді незрозумілого характеру про скерування цієї скарги для розгляду до Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові, чи з дислокацією в Тернополі. По суті його скарга Державним бюро розслідувань не розглянута, відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. З цих підстав просив скаргу задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

До повноважень слідчого судді місцевого суду належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування органами, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.

Як вбачається із наданих заявником матеріалів скарги, та як він зазначив у судовому засіданні, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Державного бюро розслідувань, яке знаходиться в м. Києві, та на яке юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не поширюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки про те, що предметом скарги ОСОБА_1 є бездіяльність саме Державного бюро розслідувань, яке знаходиться в м. Києві, а не Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, (з дислокацією у м. Тернополі) стало відомо під час судового засідання, після відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити з тієї підстави, що вона не підлягає розгляду в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а підставність самої скарги по суті в даному випадку не розглядається, оскільки вона може бути предметом розгляду слідчим суддею суду, до повноважень якого відноситься її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеною скаргою в межах територіальної юрисдикції відповідного суду за міцезнаходженням Державного бюро розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н. М. Сташків