Рішення № 101839429, 10.12.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/10391/21

Провадження №2-о/524/236/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання - Марійчук Т.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

04.11.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.03.2001 на підставі розпорядження №8867/2 від 12.03.2001 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, в якому прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, у заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. Представник заявника адвокат Шевченко С.М. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, де просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 2001 року, виданого на підставі розпорядження №8867/2 від 12.03.2001 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

У вказаному правовстановлюючому документі прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документа.

Той факт, що вказане свідоцтво про право власності на житло належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами: даними паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 20.06.2006, даними картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 від 30.06.2006, даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно відділом ЗАГС по Бурейському району Управління ЗАГС адміністрації Амурської області серії НОМЕР_2 від 22.09.2003, даними приватизаційного платіжного доручення №15194 від 18.06.2001, даними технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 07.11.2000.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12.03.2001, виданого на підставі розпорядження №8867/2 від 12.03.2001 Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним йому майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , від 12.03.2001, виданого на підставі розпорядження №8867/2 від 12.03.2001 Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 03365860.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2021 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк