Ухвала суду № 101839421, 13.12.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5826/21

Провадження № 2/524/3329/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.,

за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Кононенко В.А.,

відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом – адвоката Беженар К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей.

27.09.2021 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №524/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом свою заяву підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука також перебуває справа щодо оскарження висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 12.11.2021 №1565.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Беженар К.В. проти вказаного клопотання не заперечували.

Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом розгляду справи №524/5826/21 є визначення місця проживання дітей сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Предметом розгляду справи №524/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, предмет спору у справі №524/5826/21 пов`язаний із предметом спору у справі №524/2412/21, та розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи, а саме справи №524/2412/21.

Пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №524/2412/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Кононенко В.А. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №524/2412/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. М. Погрібняк