
13.12.2021 227/4377/21
УХВАЛА
13 грудня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Здоровиця О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовом Профспілки співробітників банківського та фінансового сектору, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування наказів роботодавця, скасування протоколів конференції трудового колективу, визнання представницьких органів трудового колективу неповноважними, визнання колективного договору недійсним, зобов`язання роботодавця розпочати колективні переговори, стягнення коштів на культурно - масову, фізкультурну та оздоровчу роботу (ЄУНСС № 227/4377/21),
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 26 січня 2022 року на 09:30 годин.
07.12.2021 року від представника відповідача - АТ «Укрсиббанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що існують складнощі у приїзді до м. Добропілля через значну відстань.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Враховуючи данні, які містяться у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» суд вважає доцільним, з метою дотримання прав представника відповідача провести судове засідання за участю представника відповідача АТ «Укрсиббанк» в режимі відеоконференції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача АТ «Укрсиббанк» Гримайло Н.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 26 січня 2022 року на 09-30 годину, за участю представника відповідача АТ «Укрсиббанк» здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду, який розташовано за адресою: 61022 м. Харків, майдан Свободи, будинок 6.
Харківському окружному адміністративному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача АТ «Укрсиббанк» 26 січня 2022 року о 09-30 годині.
Представнику відповідача АТ «Укрсиббанк» з`явитись до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022 м. Харків, майдан Свободи, будинок 6, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 січня 2022 року о 09:30 годині.
Відповідальній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду на електронну адресу inbox@adm.hr.court.gov.ua для організації її виконання, та представнику відповідача АТ «Укрсиббанк» на електронну адресу office@ukrsibbank.com для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
Судове рішення № 101838637, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4377/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: