Ухвала суду № 101838262, 01.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8126/21

2/296/3480/21

УХВАЛА

про витребування доказів

"01" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СТС-ГРУПП" основний борг у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено відкрите судове засідання у справі на 01 грудня 2021 року о 11:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просить провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем ТОВ "СТС-ГРУПП" додано копію договору позики №41 від 30.01.2020 та копію розписки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, а також наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування у позивача оригіналу договору позики №41 від 30.01.2020 та оригіналу розписки ОСОБА_1 від 30.01.2020 про отримання від ТОВ "СТС-ГРУПП" грошових коштів у розмірі 25 000,00 грн.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 02 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" (м.Київ, вул.Промислова, 4-А, 01013, код ЄДРПОУ 42921807) надати на адресу суду оригінал договору позики №41 укладений 30 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" та ОСОБА_1 , а також оригінал розписки ОСОБА_1 від 30 січня 2020 року про отримання грошових коштів у розмірі 25 000,00 грн, - у термін до 31 січня 2022 року.

Копію ухвали суду направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська