Рішення № 10183723, 17.06.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-154710

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26748,31 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 267,48 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Відповідачі отримали судові повістки, проте до суду так і не зявився без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 247203-cred від 29.08.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2010 року має заборгованість 26748,31 грн., яка складається з наступного:

- 20489,62 грн. заборгованість за кредитом;

- 4746,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи:

- 250,00 грн. - штраф, фіксована частина;

- 1261,82 грн. - штраф, відсоткова складова.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 247203-cred/2 від 29.08.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 247203-cred/3 від 29.08.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054,1050 ЦК України та ст.ст. 3, 5, 118,122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги,50, код ЄДРПО 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 26748,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги,50, код ЄДРПО 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) сплачене ним державне мито в розмірі 267,48 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

Відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

м. Полтава,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 17.06.2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

Відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

м. Полтава,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 17.06.2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак