Ухвала суду № 101835341, 08.12.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1734/21 Провадження № 2/636/1252/21

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Аббасова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2 ), від імені якої діє адвокат Хлопов А.В., звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 33549 від 31 січня 2012 року, укладеним з ПАТ «Терра Банк», право вимоги за яким перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги № 26/01.18 від 26 січня 2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», заборгованості за кредитним договором в розмірі 18425, 69 грн. Посилалася на те, що нотаріусом порушені вимоги ст. 88 Закону України «Про нотаріат», а постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Малкової М.В. від 19.02.2021 року відкрито виконавче провадження ВП 64575561 з виконання вищевказаного виконавчого напису № 19698 від 03.02.2021 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2021 року задоволено заяву представника позивача – адвоката Хлопова А.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.(реєстровий номер 19697) про звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором 33549 від 31 січня 2012 року, укладеним з ПАТ«Терра Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 24425738, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 26/01.18 від 26 січня 2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», ідентифікаційний код юридичної особи 41112255 (стягувач) заборгованість за кредитним договором 33549 від 31 січня 2012 року (загальна сума, що підлягає стягненню - 18425, 69 грн.) у виконавчому провадженні № 64575561. Допущено негайне виконання ухвали.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.07.2021 року закінчено підготовче провадження у справі, яка призначена до розгляду по суті.

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на зміну її правової позиції у справі. Також просила зняти вжиті судом заходи забезпечення її позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено статтею 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої та другої зазначеної норми права суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частин дев`ятої та десятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишений без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд скасовує заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2021 року шляхом зупинення стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Згідно частини 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 квітня 2021 року, відповідно до якої задоволено заяву представника позивача – адвоката Хлопова А.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.(реєстровий номер 19697) про звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором 33549 від 31 січня 2012 року, укладеним з ПАТ «Терра Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 24425738, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 26/01.18 від 26 січня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», ідентифікаційний код юридичної особи 41112255 (стягувач) заборгованість за кредитним договором 33549 від 31 січня 2012 року (загальна сума, що підлягає стягненню - 18425, 69 грн.) у виконавчому провадженні № 64575561. Допущено негайне виконання ухвали.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати учасникам справи для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: