Ухвала суду № 101834648, 13.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.12.2021

Справа № 642/6235/21

Провадження № 2/642/2205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2016 по 31.07.2021 в розмірі 0,00 грн.; заборгованість за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 по 31.07.2021 в розмірі 11391,75 грн.; інфляційні в розмірі 900,13 грн. та 3% річних в розмірі 344,99 грн., а всього стягнути 12636 (дванадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 87 коп.

В резолютивній частині рішення суду допущено описку. Помилково зазначено, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір, тоді як судовий збір необхідно стягнути на користь держави, що відповідає мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи, в судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 18.10.2021 допущено описку, помилково зазначено судовий збір стягнуто «на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», замість «на користь держави», що відповідає мотивувальній частині рішення суду.

Вважати правильним, що судовий збір вирішено стягнути – «на користь держави» замість «на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», як помилково зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, вказана описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК Холодногірського району/м.Харків/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA088999980313101206000020656; Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. з кожного в рівних частках по 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко