Ухвала суду № 101834179, 10.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/14633/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося із заявою про заміну стягувача з АТ «Кредобанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні №64399606 з виконання виконавчого напису №5638 від 04.12.2020, що вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL139282 від 12.10.2018 у сумі 5834,35 грн.

Заява обґрунтована тим, що 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором №CL139282 від 12.10.2018 перейшли до нового кредитора ТзОВ ФК «Приватні Інвестиції».

З урахуванням вищевикладеного, після укладення між АТ «Кредобанк» та товариством договору факторингу заявник вважає, що належним стягувачем у виконавчому провадженні №64399606 є ТзОВ ФК «Приватні Інвестиції», а тому просить суд в порядку статті 379 КАС України замінити сторону стягувача за вказаним виконавчим написом нотаріуса.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заяву просить розглядати без участі представника заявника.

Частиною другою статті 379 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ ФК «Приватні Інвестиції» підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.12.2020 приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинив виконавчий напис №5638 про стягнення на користь АТ «Кредобанк» заборгованості, що виникла за кредитним договором №CL139282 від 12.10.2018, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Кредобанк» (правонаступник АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 12.10.2018 по 20.10.2020, сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом 4013,11 грн, за відсотками 1821,44 грн, загальна сума заборгованості становить 5834,55 грн (а.с.6).

05.02.2021 приватним виконавцем Таранком Д.В. відкрито виконавче провадження №64399606 з примусового виконання виконавчого напису №5638 від 04.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк» 583435 грн боргу (а.с.5).

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором №CL139282 від 12.10.2018 (а.с.7-15).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 право вимоги заборгованості за кредитним договором №CL139282 від 12.10.2018 перейшло до ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Отже, правонаступником стягувача АТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні №64399606 є ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

За цих обставин заяву ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №64399606 з виконання виконавчого напису №5638, виданого 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ідентифікаційний код 37356981).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Н.Б.Плахтій