Рішення № 101833871, 03.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3734/21

провадження №2/619/1312/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковалевської Е.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 30442 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 303 грн. 19 коп., інфляційних витрат у розмірі 663 грн. 78 коп., пені у розмірі 342 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №18028 від 01 листопада 2017 року.

За період з січня 2018 року по квітень 2021 року у відповідача за споживання теплової енергії виникла заборгованість на суму 30442,97 грн. Відповідачу направлялися рахунки- фактури за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені.

Приміщення відповідача не обладнані приладами обліку теплової енергії, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення підтверджується актами про підключення опалення №177/7481 від 10.11.2017, №177/8651 від 26.10.2018, №177/10155 від 11.11.2019, №177/12256 від 03.11.2020 та актами про відключення опалення №177/8388 від 10.04.2018, №177/9486 від 09.04.2019, №177/11196 від 08.04.2020, №177/13421 від 12.04.2021, складеними представниками позивача. Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та підписані ОСОБА_1 .

Факт споживання теплової енергії підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об`єкта №177/951 від 19.10.2017.

Орім того, факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується частковими оплатами заборгованості у січні 2020, листопаді 2020, січні 2021.

Відповідачу направлялися акти звіряння та рахунки-фактури за спожиту теплову енергію. 15.06.2021 відповідачу направлявся супровідний лист № 21/45-177 з вимогою про сплату вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 30442 грн. 97 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 663,78 грн., 3% річних в cумі 303,19 грн. та пеня в розмірі 342,30 грн.

У судове засідання представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксацій технічними засобами, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так як відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причин неявки, суд відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №18028 від 01 листопада 2017 року.

За період з січня 2018 року по квітень 2021 року у відповідача за споживання теплової енергії виникла заборгованість на суму 30442,97 грн. Відповідачу направлялися рахунки- фактури за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені.

Приміщення відповідача не обладнані приладами обліку теплової енергії, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення підтверджується актами про підключення опалення №177/7481 від 10.11.2017, №177/8651 від 26.10.2018, №177/10155 від 11.11.2019, №177/12256 від 03.11.2020 та актами про відключення опалення №177/8388 від 10.04.2018, №177/9486 від 09.04.2019, №177/11196 від 08.04.2020, №177/13421 від 12.04.2021, складеними представниками позивача.

Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та підписані ОСОБА_1 .

Факт споживання теплової енергії підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об`єкта №177/951 від 19.10.2017.

Орім того, факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується частковими оплатами заборгованості у січні 2020, листопаді 2020, січні 2021.

Відповідачу направлялися акти звіряння та рахунки-фактури за спожиту теплову енергію.

15.06.2021 відповідачу направлявся супровідний лист № 21/45-177 з вимогою про сплату вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 30442 грн. 97 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 663,78 грн., 3% річних в cумі 303,19 грн. та пеня в розмірі 342,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. І такими діями є реальне постачання теплової енергії КП «Харківські теплові мережі» у приміщення відповідача та її отримання відповідачем.

Відповідно до частини 3 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-78, 131, 141, 259, 280-283 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄРДПОУ 31557119, місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, буд.11) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 30442 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 303 грн. 19 коп., інфляційні витрати у розмірі 663 грн. 78 коп., пеня у розмірі 342 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець