
Справа № 523/13156/21
Провадження №2/523/4530/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.12.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідча ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/13156/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/13156/21 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суд констатує, що 10.12.2021 року представник відповідача подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином засвідчені копії наступних документів, деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 з зазначенням: загальної суми витрат з списанням відсотків (МСС 6012) з деталізацією по датах, загальної суми витрат з сплати щомісячнх платежів (МСС 4829) з деталізацією по датах, загальної суми витрат з списання щомісячних платежів (МСС 6300) з деталізацією по датах, загальної суми витрат з погашення розстрочки з деталізацією по датах, загальної суми витрат з решти платежів здійснених ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими скаржник обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідча ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 26 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії наступних документів: деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 з зазначенням:
- загальної суми витрат з списанням відсотків (МСС 6012) з деталізацією по датах,
- загальної суми витрат з сплати щомісячнх платежів (МСС 4829) з деталізацією по датах,
- загальної суми витрат з списання щомісячних платежів (МСС 6300) з деталізацією по датах,
- загальної суми витрат з погашення розстрочки з деталізацією по датах,
-загальної суми витрат з решти платежів здійснених ОСОБА_2 .
Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Універсал Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: Кремер І.О.
Судове рішення № 101833344, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/13156/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: